Los abogados afiliados al equipo legal de Sexner presentaron una reclamaci\u00f3n<\/a> de compensaci\u00f3n laboral<\/a> y tambi\u00e9n una reclamaci\u00f3n de terceros por una lesi\u00f3n en el tobillo<\/a> que se produjo mientras trabajaba. Nuestro cliente era un limpiador de ventanas asignado para lavar ventanas de gran altura en uno de los edificios residenciales m\u00e1s altos y prestigiosos de Chicago. Cuando \u00e9l y uno de sus compa\u00f1eros de trabajo estaban colocando el equipo en su sitio para empezar el trabajo, la plataforma del limpiacristales choc\u00f3 con su pie y se lesion\u00f3 el tobillo. Nuestros abogados experimentados argumentaron que la raz\u00f3n por la que le golpe\u00f3 el tobillo fue que la barra de direcci\u00f3n (que se supon\u00eda que \u00e9l controlaba) estaba doblada y por eso se movi\u00f3 hacia un lado y le golpe\u00f3 antes de que pudiera darse cuenta de lo sucedido. Las compa\u00f1\u00edas de seguros<\/a> de la otra parte argumentaron que no ten\u00edan conocimiento de que el equipo estuviera da\u00f1ado<\/a> y que, por tanto, no eran responsables de la lesi\u00f3n, y tambi\u00e9n que el trabajador era el principal culpable de causarse su propia lesi\u00f3n en el tobillo. Aunque fue un caso muy disputado en relaci\u00f3n con el aviso de la condici\u00f3n y la culpa comparativa, nuestros abogados lucharon duro y fueron capaces de obtener un acuerdo monetario alto<\/a> para nuestro cliente merecedor.<\/p>\n No todas las lesiones<\/a> que se producen en una propiedad ajena o en las que est\u00e1n implicados los equipos de otra empresa dan lugar a una demanda con \u00e9xito. La esencia de una demanda v\u00e1lida es que otra persona o entidad hizo algo negligentemente<\/a> o que sab\u00eda o deber\u00eda haber sabido que hab\u00eda algo mal y que esta condici\u00f3n podr\u00eda o probablemente conducir\u00eda a la lesi\u00f3n de otra persona.<\/p>\n Digamos, por ejemplo, que una persona entra en una tienda de comestibles para comprar algo de comida. Despu\u00e9s de entrar y a punto de coger un carro de la compra, la persona resbala en el agua que han arrastrado otros clientes a la tienda a causa de la lluvia o la nieve, cae al suelo y sufre lesiones graves y permanentes en el cuerpo. \u00bfEs probable que la tienda y su compa\u00f1\u00eda de seguros sean legalmente responsables de los gastos m\u00e9dicos y est\u00e9n sujetas a una demanda por lesiones personales que se pueda ganar?<\/p>\n Probablemente no, por varias razones. La primera es que la lluvia y el hielo vienen de arriba y se consideran \"actos de Dios\". Este tipo de sucesos no est\u00e1n cubiertos por ninguna p\u00f3liza de seguros y suelen quedar excluidos de la cobertura. Lo que s\u00ed est\u00e1 cubierto por el seguro son los hechos que son consecuencia de una negligencia por parte del asegurado.<\/p>\n Pero incluso en el caso de que se produzcan condiciones que inicialmente son el resultado de sucesos no causados por el hombre (como lluvia, nieve o hielo), puede surgir responsabilidad legal cuando una parte no hace algo que se requiere dadas las circunstancias. La parte tiene que ignorar negligentemente o dejar de actuar imprudentemente para proteger a sus empleados o clientes.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si la noche anterior hubiera habido un terremoto y, cuando el due\u00f1o de la tienda abriera por la ma\u00f1ana, todas las pesadas latas de sopa se hubieran desplazado en la estanter\u00eda hasta quedar precariamente encaramadas al borde de un alto yo? El due\u00f1o de la tienda no hab\u00eda provocado el desplazamiento, as\u00ed que \u00bfc\u00f3mo pod\u00eda ser considerado responsable? La respuesta est\u00e1 en el concepto jur\u00eddico de \"aviso\". Si pudiera demostrarse que levant\u00f3 la vista y vio que las latas se hab\u00edan desplazado y pod\u00edan caer sobre la cabeza de un cliente, la mayor\u00eda de los jueces considerar\u00edan que esa \"omisi\u00f3n\" fue negligente por su parte y que \u00e9l y su tienda ser\u00edan responsables de las lesiones que se produjeran en caso de accidente<\/a>.<\/p>\n Pero si no era obvio que las latas se hab\u00edan desplazado, la mayor\u00eda de los jueces dudar\u00edan en culpar al propietario de la tienda por circunstancias ajenas a su voluntad y de las que no se habr\u00eda percatado razonablemente. De la misma manera, el rastreo de agua no es una situaci\u00f3n de la que se culpe al due\u00f1o de la tienda. Por supuesto, si fuera obvio que el agua ha estado cayendo durante todo el d\u00eda y no se hubiera hecho ning\u00fan intento de limpiarla o de colocar carteles, podr\u00eda haber alguna responsabilidad basada en la negligencia, pero por lo dem\u00e1s, los \"casos fortuitos\" no suelen ser demandables, salvo en determinadas circunstancias.<\/p>\n Por lo tanto, que un propietario sea responsable en \u00faltima instancia de proteger a sus clientes frente a una situaci\u00f3n peligrosa que no hayan provocado ellos suele depender de si se ha dado cuenta o no. Del mismo modo, cuando hay agua limpia en el suelo, a menudo es dif\u00edcil \"darse cuenta\" de algo as\u00ed. Pero si el l\u00edquido es zumo de uva morado, probablemente sea responsabilidad del propietario del establecimiento advertirlo y limpiarlo en un plazo razonable antes de que alguien resulte herido en un accidente por resbal\u00f3n y ca\u00edda.<\/p>\n Otro ejemplo es cuando una persona tropieza en una grieta de la acera o en un agujero de un aparcamiento, rompi\u00e9ndose un tobillo o sufriendo otra lesi\u00f3n catastr\u00f3fica. El deterioro natural del cemento o el asfalto es un hecho de la vida y de la f\u00edsica. El propietario de una acera ya sea un particular o un ayuntamiento responsable del mantenimiento de las aceras p\u00fablicas, tiene la obligaci\u00f3n de mantenerla en buen estado. Pero el \"aviso\" tambi\u00e9n desempe\u00f1a un papel. A la ciudad de Chicago, por ejemplo, no se le puede exigir razonablemente que patrulle cada calle y cada acera cada d\u00eda para comprobar si se ha desprendido un nuevo trozo de cemento que suponga un peligro. Pero cuando las condiciones parecen tan deterioradas que el da\u00f1o debe haberse producido durante un largo periodo de tiempo, puede haber responsabilidad.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 es importante la notificaci\u00f3n en los casos de lesiones?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 es un \"Acto de Dios\"?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 significa \"notificaci\u00f3n\" en un caso de lesiones personales?<\/h3>\n
Sexner Injury Lawyers LLC obtiene un importante acuerdo para un cliente lesionado<\/h3>\n