![\"Abogados](\"\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Abogados-de-Diagno\u0301stico-Erro\u0301neo-Me\u0301dico-de-Chicago-300x200.jpg\")
Nunca en la historia los m\u00e9dicos, cirujanos y hospitales hab\u00edan tenido una variedad tan grande de pruebas de diagn\u00f3stico, dispositivos y m\u00e1quinas a su disposici\u00f3n para ayudarlos a determinar la causa de la enfermedad, queja o dolencia de un paciente. En combinaci\u00f3n con a\u00f1os de formaci\u00f3n m\u00e9dica especializada, su m\u00e9dico normalmente deber\u00eda poder reconocer y diagnosticar correctamente su afecci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n
Es vital que el m\u00e9dico tratante diagnostique su afecci\u00f3n lo antes posible, porque mientras algunas enfermedades y afecciones progresan muy lentamente, otras progresan con rapidez y deben diagnosticarse r\u00e1pidamente. Cuando una afecci\u00f3n m\u00e9dica, como el c\u00e1ncer, no se diagnostica de manera oportuna, el resultado puede ser una lesi\u00f3n permanente grave o la muerte. \u00bfDe qu\u00e9 manera suele realizarse un diagn\u00f3stico?<\/p>\n
El proceso mediante el cual un m\u00e9dico o cirujano diagnostica la afecci\u00f3n de un paciente puede llevar solo minutos, d\u00edas, semanas, meses o incluso a\u00f1os desde la reuni\u00f3n inicial hasta el diagn\u00f3stico y tratamiento finales. Pero el proceso suele seguir este plan b\u00e1sico:<\/p>\n
Aunque muchas personas programan una visita anual de bienestar con el m\u00e9dico, generalmente las personas visitan al m\u00e9dico cuando est\u00e1n enfermas. A menudo, esto se debe a que la persona no tiene un seguro adecuado o no tiene suficiente tiempo libre para visitar a un m\u00e9dico. Pero incluso cuando la cobertura del seguro o el dinero no son un problema, muchas personas simplemente prefieren mantenerse alejadas de los m\u00e9dicos a menos que realmente necesiten ayuda m\u00e9dica. Por lo tanto, las razones por las que las personas visitan al m\u00e9dico pueden ser para un chequeo regular, porque no se han sentido bien recientemente o, en algunas situaciones, la reuni\u00f3n puede no tener lugar en el consultorio del m\u00e9dico y puede ocurrir en la habitaci\u00f3n de emergencia en circunstancias graves o potencialmente mortales:<\/p>\n
En la reuni\u00f3n inicial m\u00e9dico-paciente (ya sea en un consultorio o en una sala de emergencias), el m\u00e9dico debe reunir la mayor cantidad de informaci\u00f3n disponible para ayudar a hacer un diagn\u00f3stico lo m\u00e1s completo posible. Escuchar\u00e1 las quejas y s\u00edntomas del paciente. El m\u00e9dico tambi\u00e9n recopilar\u00e1 la mayor cantidad de informaci\u00f3n posible sobre el historial m\u00e9dico del paciente y el historial m\u00e9dico de los parientes consangu\u00edneos del paciente. Si el paciente no responde o no puede comunicarse, el m\u00e9dico debe intentar recopilar esta informaci\u00f3n de la familia o amigos del paciente que tambi\u00e9n pueden estar presentes.<\/p>\n
Por lo general, un m\u00e9dico complementar\u00e1 esta informaci\u00f3n oral tambi\u00e9n con un examen f\u00edsico del paciente. Puede ser solo un examen superficial de los ojos, la garganta y los sonidos del pecho, o puede ser un examen f\u00edsico m\u00e1s completo. Por supuesto, esto depende de la naturaleza de las molestias, su ubicaci\u00f3n en el cuerpo y si parecen ser internas o externas.<\/p>\n
Dependiendo de la naturaleza de la queja, enfermedad o sospecha de enfermedad, el m\u00e9dico tambi\u00e9n puede ordenar pruebas de diagn\u00f3stico. Las pruebas de diagn\u00f3stico son b\u00e1sicamente cualquier prueba m\u00e9dica que se realiza para ayudar a detectar o diagnosticar una enfermedad o dolencia. Estas pruebas tambi\u00e9n pueden solicitarse para ayudar a trazar el progreso de una enfermedad existente. Algunos ejemplos de pruebas de diagn\u00f3stico incluyen:<\/p>\n
En el pasado, un m\u00e9dico ten\u00eda recursos limitados para investigar y diagnosticar las quejas y enfermedades de los pacientes. Pero hoy en d\u00eda, la cantidad de pruebas de diagn\u00f3stico y opciones disponibles para los m\u00e9dicos nunca ha sido mayor.<\/p>\n![\"Diagno\u0301stico](\"\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Diagno\u0301stico-Erro\u0301neo-Me\u0301dico.jpg\")
\n
Una vez que el m\u00e9dico haya recopilado lo que cree que es una cantidad suficiente de datos m\u00e9dicos sobre el paciente, el m\u00e9dico har\u00e1 un diagn\u00f3stico. El diagn\u00f3stico puede ser que no hay ning\u00fan problema y no es necesario hacer nada. Puede ser un diagn\u00f3stico basado en pocas o ninguna prueba de diagn\u00f3stico, ya que el m\u00e9dico cree que la afecci\u00f3n es obvia. O puede ser un diagn\u00f3stico que evolucion\u00f3 con el tiempo, involucr\u00f3 m\u00faltiples pruebas de diagn\u00f3stico y consultas con otros especialistas y expertos.<\/p>\n
Pero, en cualquier caso, un diagn\u00f3stico m\u00e9dico nunca debe hacerse a la ligera, prematuramente o sin el mayor cuidado. Esto se debe a que una vez que se ha realizado un diagn\u00f3stico, inevitablemente seguir\u00e1n una serie de eventos. Esos eventos pueden ser que no sea necesario un curso de tratamiento o puede ser que se recomiende al paciente que siga un curso espec\u00edfico de tratamiento, medicaci\u00f3n o terapia. Si el diagn\u00f3stico es correcto, es de esperar que el paciente mejore. Pero si la afecci\u00f3n se diagnostic\u00f3 err\u00f3neamente, se diagnostic\u00f3 demasiado tarde o no se diagnostic\u00f3 en absoluto, es probable que el paciente no se mejore y pueda sufrir lesiones permanentes graves o incluso la muerte<\/a> en algunas circunstancias.<\/p>\n Al hacer un diagn\u00f3stico, la mayor\u00eda de los m\u00e9dicos utilizan lo que se llama el \"m\u00e9todo diferencial\", que es b\u00e1sicamente el proceso de eliminaci\u00f3n. En esta t\u00e9cnica, el m\u00e9dico recopila informaci\u00f3n del paciente y quiz\u00e1s un examen f\u00edsico preliminar sobre los s\u00edntomas del paciente. Con base en esta informaci\u00f3n, el m\u00e9dico compila una lista de posibles diagn\u00f3sticos y los pone en orden de probabilidad probable. Despu\u00e9s de eso, es probable que el m\u00e9dico comience a probar la fuerza y la debilidad de cada diagn\u00f3stico ordenando varias pruebas, haciendo un seguimiento del paciente con preguntas m\u00e1s espec\u00edficas y derivando al paciente a otros m\u00e9dicos que se especialicen en el \u00e1rea m\u00e9dica en particular. Durante este proceso, el m\u00e9dico puede encontrar y agregar otros diagn\u00f3sticos a la lista de diagn\u00f3stico diferencial. En el m\u00e9todo diferencial de diagn\u00f3stico, el m\u00e9dico intenta excluir un posible diagn\u00f3stico tras otro, hasta que solo quede el diagn\u00f3stico correcto.<\/p>\n Hay tres categor\u00edas b\u00e1sicas de negligencia m\u00e9dica relacionadas con errores en el diagn\u00f3stico que son 1) Diagn\u00f3stico err\u00f3neo, 2) Falla en diagnosticar y 3) Diagn\u00f3stico tard\u00edo:<\/p>\n Aproximadamente el 25% de todas las demandas por negligencia m\u00e9dica son por diagn\u00f3stico err\u00f3neo de una condici\u00f3n m\u00e9dica, enfermedad o dolencia. De hecho, se estima que entre el 10% y el 30% de todos los casos m\u00e9dicos involucran un error de diagn\u00f3stico. Cifras impactantes, especialmente por un error m\u00e9dico que causa la p\u00e9rdida de innumerables vidas de pacientes cada a\u00f1o. El diagn\u00f3stico err\u00f3neo se refiere al proceso de toma de decisiones incorrecto de un m\u00e9dico que diagnostica incorrectamente una condici\u00f3n m\u00e9dica. Sin embargo, no todos los diagn\u00f3sticos err\u00f3neos de un m\u00e9dico son una situaci\u00f3n que pueda considerarse correctamente como negligencia m\u00e9dica. Hay muchas enfermedades que tienen s\u00edntomas que se confunden f\u00e1cilmente o que son causados por otros factores. Incluso los m\u00e9dicos h\u00e1biles y experimentados a veces cometen errores de diagn\u00f3stico mientras ejercen una atenci\u00f3n m\u00e9dica razonable. La pregunta importante es, en \u00faltima instancia, si las habilidades de diagn\u00f3stico del m\u00e9dico cumplieron con el \"est\u00e1ndar de atenci\u00f3n\" de otros m\u00e9dicos en situaci\u00f3n similar o si el m\u00e9dico cay\u00f3 por debajo de ese est\u00e1ndar y \"dej\u00f3 caer la pelota\".<\/p>\n Un diagn\u00f3stico err\u00f3neo ocurre cuando un m\u00e9dico decide que la afecci\u00f3n m\u00e9dica es una cosa, cuando en realidad es otra. Con cada diagn\u00f3stico viene un plan de tratamiento, ya sea con medicamentos, quimioterapia, intervenci\u00f3n quir\u00fargica, otros tratamientos o ning\u00fan tratamiento. Si la enfermedad se diagnostica err\u00f3neamente, el plan de tratamiento sin duda ser\u00e1 el plan de tratamiento incorrecto para la afecci\u00f3n m\u00e9dica incorrecta. Puede permitir que la enfermedad progrese sin control o puede exacerbar la enfermedad y crear m\u00e1s problemas que conduzcan a una probabilidad a\u00fan mayor de lesiones o muerte. Cuando se prescribe un tratamiento incorrecto, esto se denomina \"Tratamiento err\u00f3neo\". Este tratamiento err\u00f3neo tambi\u00e9n puede ocurrir cuando un m\u00e9dico ha diagnosticado adecuadamente la enfermedad o dolencia, pero no la trata adecuadamente. Tambi\u00e9n puede suceder cuando el diagn\u00f3stico es correcto, pero se da el tratamiento incorrecto o se da un tratamiento creativo, novedoso o experimental.<\/p>\n Mientras que el diagn\u00f3stico err\u00f3neo involucra a un m\u00e9dico que confunde los s\u00edntomas de una enfermedad con otra, la negligencia m\u00e9dica que involucra una \"falla en el diagn\u00f3stico\" o un \"diagn\u00f3stico pasado por alto\" se relaciona con un m\u00e9dico que no realiza ning\u00fan diagn\u00f3stico. Puede ser un m\u00e9dico que pasa por alto las se\u00f1ales de advertencia, malinterpreta los s\u00edntomas o ignora las indicaciones por completo, de modo que nunca se hace un diagn\u00f3stico. O el m\u00e9dico puede ver los s\u00edntomas como leves y temporales y no es probable que se beneficie del tratamiento. Pero por cualquier raz\u00f3n que el m\u00e9dico no diagnostique, el paciente puede sufrir innecesariamente a medida que la enfermedad empeora como resultado, y puede continuar progresando hasta el punto en que el tratamiento ya no sea una opci\u00f3n viable para salvar la vida del paciente.<\/p>\n Un buen ejemplo de un diagn\u00f3stico omitido es la situaci\u00f3n en la que una persona acude a la sala de emergencias con un dolor de cabeza insoportable, v\u00f3mitos, visi\u00f3n borrosa y n\u00e1useas. Explica que nunca le da dolores de cabeza y esto es excepcionalmente malo. Pero el m\u00e9dico o la enfermera de la sala de emergencias lo despide con nada m\u00e1s que un paquete gratuito de Tylenol y le dice que descanse un poco. Al d\u00eda siguiente, los s\u00edntomas persisten y posteriormente acude a otra sala de emergencias, momento en el que se realiza una tomograf\u00eda computarizada y se diagnostica un tumor cerebral<\/a>.<\/p>\n Otro ejemplo es una situaci\u00f3n en la que una mujer visita a su m\u00e9dico general con quejas de fatiga, problemas de coordinaci\u00f3n, dificultad para comer y temblores en las manos. Despu\u00e9s de solo hablar unos minutos, el m\u00e9dico le dice con arrogancia a la mujer que sus s\u00edntomas son el resultado de su obesidad<\/a> y largas horas de trabajo. \u00c9l la env\u00eda de camino y le dice que coma menos, haga m\u00e1s ejercicio y trate de tomarse unas vacaciones. Insatisfecha, la mujer recibe una segunda opini\u00f3n de otro m\u00e9dico, quien realiza una tomograf\u00eda computarizada, una tomograf\u00eda por emisi\u00f3n de positrones y una resonancia magn\u00e9tica, determinando que la mujer tiene la enfermedad de Parkinson. Cada uno de estos ejemplos demuestra una falla en el diagn\u00f3stico, ya que la mayor\u00eda de los m\u00e9dicos estar\u00edan de acuerdo en que tales s\u00edntomas deber\u00edan haber merecido una mayor investigaci\u00f3n.<\/p>\n No recibir un tratamiento oportuno es la causa principal de la negligencia m\u00e9dica por \"diagn\u00f3stico tard\u00edo\". En un caso de diagn\u00f3stico err\u00f3neo, el m\u00e9dico interpreta los s\u00edntomas de forma incorrecta. En caso de que no se diagnostique el caso, el m\u00e9dico nunca diagnostica la enfermedad en absoluto. Pero en el caso del diagn\u00f3stico tard\u00edo, el m\u00e9dico de hecho diagnostica correctamente la enfermedad o afecci\u00f3n, pero se diagnostica m\u00e1s tarde de lo que deber\u00eda haber sido, o demasiado tarde para un tratamiento eficaz.<\/p>\n Un ejemplo de diagn\u00f3stico tan tard\u00edo ser\u00eda un hombre de 70 a\u00f1os que visit\u00f3 a su m\u00e9dico con quejas de dolor p\u00e9lvico, dolor al orinar y fatiga. A pesar de sus antecedentes familiares de c\u00e1ncer de pr\u00f3stata, el m\u00e9dico atribuy\u00f3 los s\u00edntomas a su edad y exceso de trabajo. Al a\u00f1o siguiente, en su revisi\u00f3n anual, relat\u00f3 los mismos s\u00edntomas, por lo que el m\u00e9dico orden\u00f3 una prueba de PSA y le realiz\u00f3 un tacto rectal. Cuando llegaron los resultados de la prueba de PSA, revelaron niveles elevados de ant\u00edgeno y la posible existencia de c\u00e1ncer de pr\u00f3stata avanzado. Como resultado del retraso y el estado avanzado de su c\u00e1ncer, necesitaba someterse a una dolorosa quimioterapia radical con muchas menos posibilidades de supervivencia que si el diagn\u00f3stico no se hubiera retrasado durante un a\u00f1o.<\/p>\n Es bien conocida la necesidad de un diagn\u00f3stico inmediato y correcto de un infarto. Si no se diagnostica y trata de inmediato, puede producirse r\u00e1pidamente un accidente cerebrovascular, lesiones a largo plazo o la muerte. Otra condici\u00f3n m\u00e9dica com\u00fanmente mal diagnosticada es el c\u00e1ncer. Aunque la necesidad de un diagn\u00f3stico y tratamiento instant\u00e1neos no es tan grande como la de un ataque card\u00edaco, la necesidad de un diagn\u00f3stico r\u00e1pido es igualmente importante. Esto se debe a que, con la detecci\u00f3n temprana y el tratamiento adecuado, las tasas de supervivencia del c\u00e1ncer son mucho mayores que de otra manera. Si el c\u00e1ncer se diagnostica err\u00f3neamente, no se diagnostica o se retrasa el diagn\u00f3stico, el c\u00e1ncer puede volverse terminal y se pierde la oportunidad de un tratamiento temprano y eficaz.<\/p>\n Algunos c\u00e1nceres, como el c\u00e1ncer de cuello uterino, el c\u00e1ncer de piel y el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n, son relativamente f\u00e1ciles de diagnosticar con un simple an\u00e1lisis de sangre destinado a detectar un aumento de gl\u00f3bulos blancos o anemia. Las pruebas de las heces u orina tambi\u00e9n pueden revelar la presencia de sangre. Cualquiera de estos podr\u00eda indicar tumores cancerosos o c\u00e9lulas precancerosas bajo examen. Luego, una biopsia podr\u00eda determinar si estos crecimientos eran malignos o benignos. Pero un m\u00e9dico que no diagnostica correctamente el c\u00e1ncer puede permitir que el c\u00e1ncer haga met\u00e1stasis (la met\u00e1stasis es la propagaci\u00f3n del c\u00e1ncer a otros tejidos u \u00f3rganos). Si finalmente se diagnostica el c\u00e1ncer, si es que se diagnostica, es posible que sea demasiado tarde para el tratamiento.<\/p>\n Al examinar a una paciente, el m\u00e9dico puede confundir una afecci\u00f3n con otra, como diagnosticar err\u00f3neamente el c\u00e1ncer de ovario como un quiste benigno o el c\u00e1ncer colorrectal como simplemente hemorroides. Un pat\u00f3logo podr\u00eda malinterpretar una muestra de biopsia y no detectar un tumor maligno. Un radi\u00f3logo<\/a> podr\u00eda leer una mamograf\u00eda de forma incorrecta y no detectar el c\u00e1ncer de mama. Es posible que un dermat\u00f3logo no diagnostique correctamente un lunar irregular como c\u00e1ncer de piel. Un dentista puede no notar los signos del c\u00e1ncer oral. Sin embargo, en otras situaciones, un m\u00e9dico puede diagnosticar incorrectamente a un paciente con c\u00e1ncer que no tiene la enfermedad en absoluto. A una mujer se le puede diagnosticar c\u00e1ncer de mama en base a un falso positivo o una prueba defectuosa, lo que resulta en una tumorectom\u00eda o mastectom\u00eda, as\u00ed como quimioterapia y radioterapia peligrosas. Hay mucho en juego para un diagn\u00f3stico adecuado y, sin embargo, todos los d\u00edas ocurren errores graves y evitables.<\/p>\n Aunque en algunas situaciones, un paciente puede tener el mismo pron\u00f3stico ya sea que el c\u00e1ncer se diagnostique de inmediato o no, en otras situaciones el pron\u00f3stico puede ser dram\u00e1ticamente diferente. Ciertos c\u00e1nceres como el c\u00e1ncer de mama, el c\u00e1ncer de piel y el c\u00e1ncer colorrectal responden muy bien a la intervenci\u00f3n temprana y el tratamiento oportuno puede mejorar significativamente las posibilidades de supervivencia de la enfermedad. Cuando un m\u00e9dico no diagnostica correctamente el c\u00e1ncer, el siguiente paso adecuado puede ser una demanda que alegue negligencia m\u00e9dica.<\/p>\n Las razones por las que un m\u00e9dico puede diagnosticar err\u00f3neamente a un paciente son tan diversas y variadas como las estrellas en el cielo. Cada m\u00e9dico trae a la mesa sus propias experiencias, nociones preconcebidas, prejuicios, \u00e9tica de trabajo, nivel de atenci\u00f3n y nivel de inteligencia. Incluso el mismo m\u00e9dico puede ver esencialmente los mismos s\u00edntomas de manera diferente en diferentes d\u00edas y ofrecer diferentes pron\u00f3sticos. Pero algunos de los contribuyentes m\u00e1s comunes que conducen a un diagn\u00f3stico err\u00f3neo incluyen:<\/p>\nDiagn\u00f3stico Err\u00f3neo<\/h3>\n
Falla en Diagnosticar<\/h3>\n
Diagn\u00f3stico Tard\u00edo<\/h3>\n
Diagn\u00f3stico Err\u00f3neo de Ataques Card\u00edacos y C\u00e1ncer<\/h2>\n
![\"Diagn\u00f3stico](\"\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Diagno\u0301stico-Erro\u0301neo-Me\u0301dico-de-Chicago-300x200.jpg\")
De todos los tipos de casos de negligencia m\u00e9dica, los errores de diagn\u00f3stico constituyen el mayor porcentaje de estos casos. Y de estos errores de diagn\u00f3stico, los m\u00e1s comunes involucran el diagn\u00f3stico err\u00f3neo de enfermedades card\u00edacas, ataques card\u00edacos y c\u00e1ncer. Cada hora de cada d\u00eda, una persona ingresa a una sala de emergencias con s\u00edntomas que incluyen una combinaci\u00f3n de malestar en el pecho, indigesti\u00f3n, dolor irradiado, fatiga, sudoraci\u00f3n y mareos. Aunque el personal de la sala de emergencias conoce bien estas se\u00f1ales de advertencia de un ataque card\u00edaco, inevitablemente en una sala de emergencias u otra en Chicago y en todo el pa\u00eds, estas se\u00f1ales no se diagnostican o se diagnostican err\u00f3neamente y el paciente sufre un derrame cerebral o muere.<\/p>\nEl Diagn\u00f3stico Inmediato de C\u00e1ncer es Vital<\/h3>\n
El Diagn\u00f3stico Tard\u00edo del C\u00e1ncer Puede Permitir la Met\u00e1stasis de los C\u00e1nceres Malignos<\/h3>\n
Diagn\u00f3stico Err\u00f3neo de C\u00e1ncer Basado en Errores en las Pruebas o el Examen<\/h3>\n
Las Tasas de Supervivencia al C\u00e1ncer Mejoran con la Detecci\u00f3n Temprana<\/h3>\n
Causas Comunes de Diagn\u00f3stico M\u00e9dico Err\u00f3neo<\/h2>\n
![\"Abogados-de-Diagno\u0301stico-Erro\u0301neo-Me\u0301dico\"](\"\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Abogados-de-Diagno\u0301stico-Erro\u0301neo-Me\u0301dico.jpg\")
\n