Abogados de consentimiento informado en Chicago
Antes de que un paciente acepte una cirugía, anestesia, medicamento, prueba médica u otro tratamiento, merece algo más que una hoja para firmar. Merece una explicación clara del diagnóstico, el tratamiento propuesto, los riesgos importantes, los beneficios esperados, las alternativas disponibles y las posibles consecuencias de rechazar la atención.
Cuando un médico apresura esa conversación, oculta información importante, da una explicación engañosa o trata un formulario firmado como sustituto de una comunicación real, el paciente puede perder la oportunidad de tomar una decisión médica informada.
Los casos de consentimiento informado son especialmente personales porque se enfocan en el derecho del paciente a decidir qué sucede con su propio cuerpo. Un proveedor médico puede creer que un procedimiento es apropiado. Pero el paciente todavía tiene derecho a entender los riesgos y las opciones importantes antes de decidir si acepta o no. Si el paciente habría rechazado el procedimiento o elegido otra alternativa con información adecuada, y el riesgo no explicado luego causó daño grave, el caso puede involucrar negligencia médica.
En Sexner Injury Lawyers LLC, nuestros abogados de consentimiento informado en Chicago ayudan a pacientes y familias a investigar si un médico, cirujano, hospital, clínica u otro proveedor de atención médica no obtuvo un consentimiento válido. Si cree que sufrió daño después de un procedimiento, cirugía, medicamento, prueba o tratamiento que no fue explicado correctamente, llame al 312-243-9922 para una consulta gratuita.
¿Qué es el consentimiento informado?
El consentimiento informado es el proceso que permite al paciente tomar una decisión educada sobre su atención médica. No es simplemente un formulario. Es una conversación, respaldada por documentación, que debe dar al paciente suficiente información para aceptar o rechazar un tratamiento propuesto.
Una conversación adecuada sobre consentimiento informado normalmente aborda la condición del paciente, la razón por la que el proveedor recomienda el procedimiento, la naturaleza del tratamiento, los beneficios esperados, los riesgos significativos, las alternativas razonables y los riesgos de no hacer nada. También debe dar al paciente una oportunidad justa de hacer preguntas y recibir respuestas comprensibles.
Las decisiones médicas con frecuencia implican incertidumbre. Un mal resultado no prueba automáticamente falta de consentimiento informado. Pero cuando un proveedor no revela información que un paciente razonable consideraría importante, y el paciente sufre precisamente el tipo de daño que debió explicarse, puede existir una reclamación legal.
El consentimiento informado también debe tomar en cuenta la situación específica del paciente. Un riesgo que puede ser menor para una persona puede ser muy importante para otra por edad, embarazo, cirugía previa, diabetes, enfermedad cardíaca, enfermedad renal, alergias, medicamentos, problemas inmunológicos, barreras de idioma o prioridades personales. Una explicación genérica puede no ser suficiente cuando el proveedor sabe que el paciente tiene riesgos especiales.
Un formulario firmado no siempre protege al médico
Los hospitales y médicos suelen apoyarse en formularios de consentimiento después de que algo sale mal. Un formulario firmado puede ser evidencia importante, pero no siempre termina el caso. El documento puede estar incompleto, ser demasiado genérico, contener información incorrecta, haberse presentado con prisa, ser confuso o no coincidir con lo que el médico realmente dijo.
Algunos pacientes reciben el formulario poco antes de la cirugía, cuando están asustados, medicados, agotados, con dolor o presionados para seguir adelante. Otros firman porque el proveedor minimizó el riesgo durante la conversación, no mencionó una alternativa más segura o describió el procedimiento como rutinario aunque el paciente tenía riesgos especiales. En esas situaciones, la firma no necesariamente demuestra que el paciente entendió de verdad la decisión.
La pregunta central no es solo si el paciente firmó algo. La pregunta es si recibió información honesta, comprensible y suficiente para tomar una decisión voluntaria.
Un formulario puede ser evidencia débil si se firmó después de medicamentos sedantes, si usó términos médicos que el paciente no entendía, si no se proporcionó intérprete, si el procedimiento cambió después de la firma o si el formulario mencionó riesgos generales sin explicar el peligro específico que luego lesionó al paciente.
Información que los médicos normalmente deben explicar
La información necesaria depende del procedimiento, del paciente, de los riesgos y de las circunstancias médicas. Sin embargo, el consentimiento informado a menudo requiere hablar de varios temas importantes.
Diagnóstico y razón del tratamiento
El paciente debe entender qué condición cree tener el proveedor y por qué recomienda un procedimiento, medicamento, prueba o plan de tratamiento específico. Sin comprender el problema médico, el paciente no puede tomar una decisión significativa.
Si el diagnóstico es incierto, el proveedor no debe crear una falsa seguridad. El paciente puede necesitar saber si el médico recomienda el tratamiento por un diagnóstico confirmado, una condición sospechada, un resultado anormal o un riesgo que necesita más evaluación.
Naturaleza del procedimiento o tratamiento
El médico debe explicar qué ocurrirá en términos prácticos. En una cirugía, esto puede incluir la parte del cuerpo involucrada, el método previsto, el lugar donde se realizará, el tipo de anestesia, la recuperación esperada y si podrían ser necesarios procedimientos adicionales.
Cuando el tratamiento involucra un medicamento, el paciente puede necesitar entender el propósito del fármaco, la dosis, el beneficio esperado, efectos secundarios comunes, riesgos graves y si se requiere monitoreo. Si un error de medicamento luego causa daño, el caso también puede involucrar errores de prescripciones y medicamentos.
Riesgos importantes y posibles complicaciones
El proveedor debe revelar los riesgos significativos que podrían afectar la decisión del paciente. Según el tratamiento, estos riesgos pueden incluir infección, sangrado, lesión nerviosa, daño a órganos, accidente cerebrovascular, problemas cardíacos, complicaciones de anestesia, pérdida de función, necesidad de otra cirugía, discapacidad o muerte.
Los riesgos importantes también pueden incluir peligros especialmente relevantes por el trabajo del paciente, responsabilidades familiares, creencias religiosas, historial médico, fertilidad futura, necesidades de movilidad o metas personales. Por ejemplo, el riesgo de daño nervioso, parálisis, lesión cognitiva, infertilidad, cicatrices, dolor crónico o pérdida de independencia puede ser central para la decisión del paciente aunque el proveedor vea el riesgo como poco común.
Riesgos específicos del paciente
El consentimiento informado no debe limitarse a una lista estándar de complicaciones. El proveedor debe considerar si este paciente enfrenta mayor peligro que un paciente promedio. Infecciones previas, cirugías anteriores, mala cicatrización, anticoagulantes, diabetes no controlada, embarazo, obesidad, tabaquismo, enfermedad renal, enfermedad cardíaca, edad o alergias conocidas pueden cambiar la conversación sobre riesgos.
Cuando el proveedor no explica riesgos específicos antes de una cirugía, el caso puede relacionarse con negligencia preoperatoria o posoperatoria, especialmente si el paciente luego sufre infección, sangrado, apertura de la herida, coágulos, lesión de órganos u otra complicación que debió explicarse.
Alternativas razonables
El paciente puede tener opciones. Las alternativas pueden incluir otro procedimiento, un método menos invasivo, medicamentos, terapia, observación, derivación a un especialista o esperar. Un proveedor no debe ocultar alternativas razonables solo porque prefiere un tratamiento o supone que el paciente no elegirá otra opción.
A veces la pregunta más importante no es si el tratamiento recomendado era posible. La pregunta es si el paciente recibió información sobre otros caminos razonables. El paciente puede elegir una opción menos invasiva, una segunda opinión, monitoreo más estrecho, otro cirujano, otro hospital o una demora para obtener más información.
Riesgos de rechazar el tratamiento
El consentimiento informado también incluye el rechazo informado. Si un paciente rechaza una prueba o procedimiento recomendado, el proveedor puede tener que explicar qué podría ocurrir sin tratamiento. El paciente no puede rechazar la atención de manera justa si nunca se le explicó el peligro de rechazarla.
El rechazo informado puede importar cuando el paciente no acepta imágenes, biopsia, ingreso al hospital, cirugía, productos sanguíneos, medicamentos o atención de emergencia. Si el proveedor no explica claramente el peligro de rechazar tratamiento, la disputa posterior puede enfocarse en si el paciente realmente entendió el riesgo.
Problemas comunes de consentimiento informado
La falta de consentimiento informado puede aparecer en muchos entornos médicos. Algunos casos involucran un proveedor que nunca habló de un riesgo. Otros involucran una explicación engañosa, incompleta o demasiado tardía para permitir una verdadera decisión.
- El médico no explicó un riesgo conocido que luego ocurrió.
- El formulario mencionaba riesgos, pero el médico los minimizó verbalmente.
- El paciente no fue informado sobre una alternativa menos invasiva o más segura.
- El proveedor no explicó el riesgo de demorar o rechazar el tratamiento.
- El paciente firmó después de recibir medicamentos sedantes.
- La explicación ocurrió justo antes de la cirugía y sin tiempo real para hacer preguntas.
- El formulario describía un procedimiento diferente al que se realizó.
- El proveedor no reveló su experiencia limitada con el procedimiento.
- El paciente no entendió el formulario por idioma, nivel de lectura o problemas cognitivos.
- El hospital se apoyó en un formulario genérico en lugar de una explicación específica para el paciente.
- El médico no explicó que otro proveedor, residente, aprendiz o asistente realizaría una parte importante del procedimiento.
- El proveedor no explicó que una prueba o tratamiento tenía limitaciones importantes.
- El paciente no fue informado de que un tratamiento recomendado podía causar discapacidad permanente, pérdida de función o necesidad de cuidado adicional.
Estos hechos no prueban automáticamente negligencia. Pero sí justifican una revisión cuidadosa de los registros, el momento en que se obtuvo el consentimiento, las notas del proveedor, la condición del paciente y lo que un paciente razonable habría querido saber.
Procedimientos que pueden generar reclamaciones de consentimiento informado
Los problemas de consentimiento informado pueden aparecer en muchos tipos de casos de negligencia médica. El riesgo puede estar relacionado con el tratamiento, la anestesia, el método elegido, el plan del cirujano o la decisión de no ofrecer otra opción.
Cirugía y procedimientos invasivos
Los problemas de consentimiento informado aparecen con frecuencia en casos de errores quirúrgicos. El paciente puede no haber sido informado sobre riesgo de daño nervioso, lesión de órganos, infección, sangrado, dolor permanente, pérdida de movilidad, cicatrices o necesidad de otra cirugía. También puede existir un problema si el médico no explicó opciones menos invasivas antes de operar.
Cuando el daño no explicado involucra sangrado interno, perforación intestinal, lesión renal, lesión hepática, lesión del bazo u otro daño a órganos internos, el caso puede requerir tanto una revisión del consentimiento como una revisión técnica del procedimiento.
Anestesia y sedación
Los pacientes pueden necesitar entender los riesgos de anestesia general, anestesia regional, anestesia local, sedación consciente, manejo de la vía aérea, aspiración, reacción alérgica, despertar durante el procedimiento o complicaciones posteriores. Si el daño involucró falta de oxígeno, lesión nerviosa, aspiración o problemas cardíacos, el caso también puede relacionarse con errores de anestesia.
El paciente también puede necesitar saber si existe una opción de anestesia más segura, si su historial médico crea riesgos especiales y si el procedimiento requiere monitoreo después de la sedación. Los problemas de consentimiento pueden ser graves cuando el paciente no fue informado sobre riesgos de respiración, bajo oxígeno, derrame cerebral, paro cardíaco, lesión nerviosa o confusión posoperatoria.
Decisiones sobre medicamentos y recetas
Algunos casos de consentimiento informado involucran medicamentos en lugar de procedimientos. El proveedor puede necesitar explicar por qué recomienda un medicamento, qué efectos graves pueden ocurrir, si el fármaco interactúa con recetas existentes, si se necesitan análisis y si hay alternativas más seguras.
Este tema puede importar con anticoagulantes, opioides, sedantes, quimioterapia, medicamentos psiquiátricos, antibióticos, medicamentos para convulsiones, medicamentos para diabetes y otros fármacos de alto riesgo. Un problema de consentimiento puede formar parte de una reclamación más amplia por medicamentos si el paciente no recibió advertencia sobre un riesgo grave que luego ocurrió.
Embarazo, parto y cuidado del recién nacido
El consentimiento informado también puede surgir durante el embarazo, trabajo de parto, parto y atención del recién nacido. La paciente puede necesitar información sobre riesgos de cesárea, parto vaginal, inducción, fórceps, extractor de vacío, anestesia, monitoreo fetal, intervención tardía, complicaciones maternas y alternativas cuando el parto se vuelve peligroso.
Cuando un proveedor no explica riesgos o alternativas importantes durante el embarazo o el parto, y el bebé o la madre sufren daño, el caso puede relacionarse con una reclamación por lesiones de nacimiento.
Pruebas diagnósticas y falta de explicación de opciones
Algunos pacientes sufren daño porque un proveedor no explicó por qué una prueba era necesaria o qué podía ocurrir si se rechazaba. Otros casos involucran la falta de ofrecer una prueba diagnóstica apropiada. Cuando una enfermedad avanza porque el paciente no recibió información adecuada sobre pruebas o seguimiento, el caso puede coincidir con diagnóstico erróneo o falta de diagnóstico.
Las decisiones sobre pruebas pueden involucrar detección de cáncer, biopsia, pruebas cardíacas, pruebas fetales, análisis de sangre, cultivos, colonoscopia, endoscopia, evaluación neurológica o seguimiento de resultados anormales. El paciente puede necesitar entender tanto los beneficios como las limitaciones de las pruebas.
Radiología y decisiones sobre imágenes médicas
Tomografías, resonancias magnéticas, mamografías, ultrasonidos, radiografías, biopsias y otros estudios pueden implicar decisiones importantes. El paciente puede necesitar saber la razón del estudio, los riesgos del contraste, las limitaciones de la imagen o la necesidad de seguimiento. Si una imagen fue omitida, mal interpretada o no comunicada correctamente, el caso también puede involucrar errores de radiología.
El consentimiento también puede importar cuando el paciente recibe contraste, exposición a radiación, biopsia o un procedimiento invasivo guiado por imágenes. El paciente puede necesitar entender riesgos renales, alergias, sangrado, infección y si existe otra opción de imagen.
Atención médica de emergencia
Las emergencias pueden limitar el proceso de consentimiento cuando el paciente está inconsciente, inestable o enfrenta peligro inmediato. Pero una emergencia no excusa toda mala comunicación ni toda atención descuidada. Cuando el problema involucra consentimiento apresurado y demora en el tratamiento, el caso puede requerir revisión como error de sala de emergencias.
Si el paciente está alerta y puede decidir, los proveedores de emergencia aún pueden necesitar explicar opciones importantes cuando el tiempo lo permite. Si el paciente rechaza atención recomendada, el registro debe mostrar que el proveedor explicó los riesgos de irse, demorar el tratamiento o rechazar pruebas.
Cuándo puede no requerirse consentimiento informado
No toda acción médica requiere una conversación extensa de consentimiento informado. Las partes rutinarias de un examen, el monitoreo básico y pasos menores con poco riesgo pueden no requerir el mismo nivel de explicación que una cirugía o un tratamiento de alto riesgo.
La atención de emergencia también puede crear una excepción cuando el paciente no puede comunicarse y el tratamiento inmediato es necesario para evitar daño grave o muerte. Aun así, el proveedor debe actuar razonablemente bajo las circunstancias. Una excepción de emergencia al consentimiento informado no da permiso para brindar atención médica negligente.
La capacidad del paciente también puede importar. Si el paciente es menor de edad, está inconsciente, tiene deterioro cognitivo o legalmente no puede decidir, el consentimiento puede tener que venir de un padre, tutor, poder médico u otra persona legalmente autorizada. Estos casos pueden complicarse cuando el tiempo es limitado o los familiares no están de acuerdo.
Incluso cuando una conversación formal de consentimiento es limitada, el proveedor debe documentar la razón. Un expediente que simplemente dice “emergencia” puede no responder todas las preguntas si el paciente estaba despierto, estable, podía comunicarse o tenía disponible una persona autorizada para decidir.
Idioma, nivel de lectura y capacidad del paciente
Un paciente no puede dar consentimiento significativo a información que no entiende. Si el paciente necesita intérprete, tiene nivel limitado de lectura, problemas de visión o audición, está medicado, está confundido o tiene limitaciones cognitivas, el proveedor puede necesitar tomar pasos adicionales para que la explicación sea comprensible.
El acceso lingüístico puede ser especialmente importante. Un familiar puede no ser un sustituto adecuado de un intérprete calificado cuando se explican riesgos, alternativas y decisiones médicas complejas. Los registros deben mostrar si se usó intérprete, qué idioma se utilizó y si el paciente tuvo una oportunidad real de hacer preguntas.
La capacidad también puede cambiar con el tiempo. Un paciente que puede decidir durante una cita puede luego estar sedado, confundido, con dolor severo o afectado en el hospital. El momento de la conversación de consentimiento puede importar si el paciente firmó después de medicación o bajo presión poco antes del procedimiento.
Qué debe probarse en un caso de consentimiento informado
Las reclamaciones de consentimiento informado dependen mucho de los hechos. El paciente normalmente debe demostrar más que insatisfacción con el resultado. La evidencia debe conectar la falta de información importante con la decisión del paciente y con el daño posterior.
- El proveedor tenía el deber de revelar información importante antes del tratamiento.
- El proveedor no reveló un riesgo material, una alternativa o una consecuencia de rechazar la atención.
- Un paciente razonable habría considerado importante la información omitida.
- El paciente habría rechazado el procedimiento o elegido otra opción si hubiera recibido información adecuada.
- El riesgo no explicado o la información omitida se relacionó con la lesión.
- El paciente sufrió daños, como tratamiento adicional, discapacidad, dolor, pérdida de ingresos o muerte.
Estos casos suelen depender de revisión experta. El experto puede evaluar qué información debió revelarse, qué muestran los registros, si el proceso de consentimiento cumplió con estándares aceptados y si la lesión fue un riesgo conocido que debió explicarse.
La prueba puede ser difícil porque los proveedores pueden argumentar que el paciente habría aceptado de todos modos, que el riesgo estaba en el formulario, que la lesión era inevitable o que un paciente razonable habría aceptado el tratamiento aun con una explicación más completa. Nuestra página sobre cómo se demuestra la negligencia médica explica cómo el estándar de atención, la causalidad, la revisión experta y los daños se relacionan con los casos de Illinois.
Evidencia que puede ser importante
Debido a que las conversaciones entre médicos y pacientes rara vez se graban, los casos de consentimiento informado suelen depender de documentos, testigos, cronología y hechos médicos relacionados. La evidencia importante puede incluir:
- Formularios de consentimiento firmados y documentos de riesgos adjuntos.
- Notas del consultorio, registros hospitalarios y registros preoperatorios.
- Notas de enfermería que muestran cuándo se firmó el formulario.
- Registros de medicamentos que muestran si el paciente estaba sedado o afectado.
- Documentación de intérprete o acceso lingüístico.
- Materiales educativos entregados al paciente.
- Registros sobre alternativas o segundas opiniones.
- Testigos que asistieron a citas o escucharon la explicación del médico.
- Reportes operatorios, patología, imágenes médicas y registros de seguimiento.
- Registros que muestran la complicación, lesión, discapacidad o muerte posterior.
- Mensajes del portal, notas de citas, registros de llamadas y preguntas escritas.
- Registros que muestran si el paciente pidió más información, pidió tiempo o expresó dudas.
Sexner Injury Lawyers LLC puede revisar estos materiales y evaluar si el formulario escrito coincide con lo ocurrido, si la explicación llegó demasiado tarde, si el paciente tuvo una elección real y si un mejor proceso de consentimiento probablemente habría cambiado la decisión del paciente.
Requisitos y plazos de negligencia médica en Illinois
Las reclamaciones por consentimiento informado a menudo forman parte de la ley de negligencia médica. Los casos de negligencia médica en Illinois pueden requerir consulta con un profesional de la salud calificado y una declaración jurada o informe escrito antes de que el caso avance. Este requisito hace que la investigación temprana sea importante porque el abogado debe revisar registros, evaluar los temas médicos y determinar si existe una base razonable y meritoria para la demanda.
Illinois también tiene plazos estrictos para presentar demandas. El tiempo disponible puede depender de cuándo el paciente supo o razonablemente debió saber de la lesión, cuándo ocurrió el acto médico, si el caso involucra a un menor y si el paciente falleció. Como estos plazos pueden ser inflexibles, los pacientes no deben esperar para hacer preguntas después de descubrir que una complicación grave pudo estar relacionada con información omitida o engañosa.
Compensación en casos de falta de consentimiento informado
El valor de una reclamación por consentimiento informado depende de la lesión, el resultado médico y la prueba de que una explicación adecuada habría cambiado la decisión del paciente. La compensación puede incluir gastos médicos, tratamiento futuro, pérdida de ingresos, reducción de capacidad para trabajar, dolor, sufrimiento, discapacidad, desfiguración, pérdida de la vida normal y otros daños.
Si un paciente muere debido a un procedimiento o tratamiento que habría rechazado con una explicación adecuada, la familia puede necesitar evaluar una reclamación por muerte injusta. Estos casos requieren revisar tanto el problema de consentimiento como la causa médica del fallecimiento.
Algunas lesiones por falta de consentimiento informado cambian la vida del paciente. Una persona puede sufrir discapacidad permanente, infección grave, daño cerebral, parálisis, lesión de órganos o pérdida de independencia. Cuando el daño es permanente o incapacitante, el caso también puede involucrar una lesión catastrófica, lesión cerebral traumática o lesión de la médula espinal.
Por qué elegir a Sexner Injury Lawyers LLC
Los casos de consentimiento informado requieren más que demostrar que un formulario fue firmado o que faltaba un documento. Requieren reconstruir cuidadosamente qué dijo el médico, qué se le explicó al paciente, qué riesgos eran importantes, qué alternativas existían y si una explicación adecuada habría cambiado la decisión. Estos casos suelen involucrar registros médicos complejos y fuertes defensas del proveedor.
Sexner Injury Lawyers LLC ha representado a pacientes lesionados y familias en Chicago y en todo Illinois en casos graves de negligencia médica. Nuestro equipo legal puede obtener registros, analizar la cronología del proceso de consentimiento, consultar profesionales médicos calificados y determinar si la evidencia respalda una reclamación.
Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros, pero puede revisar ejemplos de recuperaciones en casos de lesiones graves en nuestra página de nuestro éxito.
Ofrecemos consultas gratuitas. Si aceptamos su caso, no cobramos honorarios de abogado a menos que logremos una recuperación económica para usted.
Preguntas frecuentes sobre consentimiento informado
¿Puedo demandar si firmé un formulario de consentimiento?
Posiblemente. Un formulario firmado es evidencia importante, pero no siempre prueba que el médico dio una explicación completa y comprensible. Importan los hechos, incluyendo cuándo se firmó, qué dijo el médico, qué riesgos se explicaron y si se hablaron de alternativas.
¿El consentimiento informado exige explicar todos los riesgos posibles?
Por lo general, no. El punto es si el proveedor no reveló riesgos o alternativas lo suficientemente importantes como para afectar la decisión de un paciente razonable. Los riesgos extremadamente remotos o no relacionados pueden no requerir la misma explicación que los riesgos graves conocidos.
¿Qué pasa si el procedimiento era médicamente necesario?
Un procedimiento puede ser médicamente apropiado y aun así generar problemas de consentimiento informado. La pregunta es si el paciente tuvo una oportunidad real de entender los riesgos, beneficios y alternativas antes de aceptar, salvo que una verdadera emergencia impidiera esa conversación.
¿Qué pasa si el médico dijo que el riesgo era menor?
Si el médico minimizó un riesgo serio o contradijo el formulario escrito, ese hecho puede ser importante. Testigos, registros, instrucciones al paciente y notas del médico pueden ayudar a demostrar si la explicación fue engañosa.
¿El consentimiento informado aplica a decisiones sobre medicamentos?
Sí. El paciente puede necesitar entender riesgos graves, alternativas, efectos secundarios, requisitos de monitoreo e interacciones antes de iniciar ciertos medicamentos. Esto es especialmente importante con fármacos de alto riesgo o medicamentos que pueden causar daño serio si no se monitorean correctamente.
¿Qué pasa si no entendí el idioma usado en el formulario?
Eso puede importar. El paciente debe poder entender la información importante antes de tomar una decisión informada. Los registros de intérprete, notas de acceso lingüístico, testigos y el relato del paciente pueden ayudar a determinar si el proceso fue significativo.
¿Cuánto cuesta hablar con su firma?
La consulta es gratuita. Si Sexner Injury Lawyers LLC acepta su caso, no cobramos honorarios de abogado a menos que logremos una recuperación económica para usted.
Llame a nuestros abogados de consentimiento informado en Chicago
Si sufrió daño después de un procedimiento médico que no fue explicado correctamente, merece respuestas. Un formulario firmado no siempre cuenta toda la historia. Una revisión legal y médica cuidadosa puede determinar si el proveedor no le dio la información que necesitaba antes del tratamiento.
Comuníquese con Sexner Injury Lawyers LLC hoy o llame al 312-243-9922 para una consulta gratuita con nuestros abogados de consentimiento informado en Chicago.
