Es absolutamente vital que su abogado demuestre que su proveedor médico no cumplió con el estándar de atención que otros profesionales promedio habrían brindado en circunstancias similares. Sin esto, no puede haber ningún caso. Pero, no importa cuán gravemente haya fallado el médico, no importa cuán obvio sea el error o la falta de acción adecuada, el nivel de atención no es suficiente para probar completamente un caso de negligencia médica. Su abogado debe demostrar otros requisitos, y uno de los más importantes es la conexión causal entre las acciones del médico y la lesión o muerte.
Por ejemplo, considere un error muy obvio como dejar un bisturí, esponja, fórceps, tijeras, aguja, toalla u otro objeto médico dentro del paciente después de la cirugía. Nadie podría negar que hacerlo estaría por debajo del “estándar de atención” adecuado y que cualquier cirujano sería claramente negligente al hacer tal cosa. Este tipo de negligencia, y casos igualmente obvios de mala práctica, como operar al paciente equivocado o al órgano equivocado, a menudo se denominan casos “Res Ipsa Loquitur”, usando una frase latina que significa “La cosa habla por sí misma”. En otras palabras, estos incidentes obviamente implican malas prácticas.
Pero suponga que la demanda por negligencia médica también alega que el paciente murió a los pocos días de la cirugía y que su muerte fue el resultado de la negligencia de este cirujano. El mero hecho de que el médico haya cometido una mala praxis tan evidente al dejar el artículo dentro no significa automáticamente que la muerte haya ocurrido como resultado directo de la mala praxis. Un juez o jurado necesitaría escuchar evidencia testimonial de expertos médicos con respecto a su opinión sobre este asunto. Y así como se necesitan expertos médicos para educar a la corte sobre si se ha cumplido con el “estándar de atención”, el testimonio de dicho experto también es necesario aquí.
Causa Real Vs Causa Próxima De Lesiones
Cuando los abogados hablan de que las acciones de un médico “causaron” una lesión o muerte, en realidad hay dos tipos diferentes de causalidad:
- Causa real también se conoce como “causa de hecho”. Se relaciona con una lesión o muerte que nunca habría ocurrido de no ser por el acto erróneo o negligente del proveedor médico o fue un resultado que debería haberse previsto. Un ejemplo de esto sería un cirujano que amputó el pie equivocado, o que laceró negligentemente el estómago de un paciente durante una cirugía de rutina y luego el paciente se volvió séptico y murió.
- Causa próxima, por otro lado, se ocupa de la cuestión de si una muerte o lesión fue causada por las acciones o inacciones del proveedor médico, aunque el médico no causó el problema original. Un ejemplo de esto sería un paciente que ya tenía cáncer, pero como resultado de la falla del médico para diagnosticar el cáncer de manera oportuna, se salió de control, lo que llevó a la muerte del paciente.
“Batalla De Los Expertos” Sobre Pregunta De Causalidad
Las compañías de seguros médicos tienen mucho dinero en juego en casos de negligencia médica y muchos cirujanos y hospitales están asegurados por muchos millones de dólares en sus pólizas. Estas compañías de seguros no tienen intención de renunciar a su dinero sin luchar. Por lo tanto, la importante pregunta de si las acciones del médico causaron la lesión a menudo resulta en una amarga pelea que comúnmente se conoce como la “Batalla de los Expertos”.
Es casi seguro que la compañía de seguros contratará a su propio experto médico o expertos para testificar que su médico, de hecho, no causó la lesión o la muerte. Incluso pueden admitir que el médico fue negligente de alguna manera, pero argumentarán que el daño que siguió no fue el resultado de esa negligencia. Algunas de las formas en que la defensa puede hacer esto incluyen argumentar:
- Condición preexistente: Pueden argumentar que el paciente ya estaba enfermo o lesionado y que nada de lo que su cliente hizo (o dejó de hacer) empeoró la situación. Por ejemplo, pueden señalar que un paciente ya tenía cáncer o que un bebé recién nacido ya tenía una lesión genética o de nacimiento.
- Causa interviniente: Pueden argumentar que otro evento o “causa superior” fue la causa real de la lesión, en lugar de las acciones o inacciones de su médico. En este ejemplo, podrían afirmar que un cirujano realizó una cirugía, pero que el paciente luego se resbaló y se cayó, lo que provocó complicaciones.
- Negligencia del paciente: Pueden argumentar que el propio paciente es realmente el culpable de que hizo o no hizo algo que creó el problema. Podrían, por ejemplo, afirmar que a un paciente se le indicó que tomara ciertos medicamentos o que evitara actividades extenuantes, pero no escuchó sus instrucciones, lo que provocó la lesión.
Discuta Su Caso Con Un Abogado Experimentado
Las demandas que involucran negligencia médica suelen ser casos muy controvertidos en los que la compañía de seguros médicos disputa prácticamente todas las afirmaciones del paciente lesionado o la familia del fallecido. Contratarán a tantos expertos médicos costosos como lo consideren necesario en un esfuerzo por negar su reclamo. Pero durante más de 30 años, los abogados de negligencia médica de Sexner Injury Lawyers LLC en Chicago han estado luchando y ganando contra estas empresas. Ya se han recaudado millones para nuestros clientes y sus familias. Llame hoy para obtener información gratuita al (312) 243-9922.
